 |
|
|
...님 남김
|
2006.08.09 18:11
  |
이 얘는 여기까지 와서 이러네....
어디서 주워들은 걸로 이야기 하나보네 ㅡㅡ
뭐 하긴... 다 생각이 같을 순 없지...
또 이야기하는 거지만 당당하면 이름이라도 제대로 적어라...
뭘 감출려고 하는지 원... |
|
|
|
|
...님 남김
|
2006.08.09 18:15
|
뭔가 신뢰할만한 자료랑 같이 동봉하세요...
반대하는 사람은 나쁘다같은 말로 들리니...
너무 감정적이네...
감정적으로 덤벼서 해결될거 같으면 누가 못하는가...
객관적으로 적어요 주관적으로 적지말고... |
|
|
|
|
가디님 남김
|
2006.08.09 19:56
|
우리나라가 군사력이 떨어진다는 옛날 이야기에요.
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=032&article_id=0000187514§ion_id=100&menu_id=100
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=047&article_id=0000054154§ion_id=100&menu_id=100 |
|
|
|
|
ㅁㅁㅁ님 남김
|
2006.08.10 13:45
|
| 가디님, 그런 기사 안뜨는 데요. 그리고 군사력이 떨어진다는 게 옛날 이야기라니요? 그러면 국내와 해외에서 같이 조사한결과, 북한이 남침하면 지원군없이는 9일밖에 못버틴다는 건 어떻게 해명하실꺼죠? 중앙일보 8월8일치 보세요. 군사력이 강하다니, 우리가 그동안 국방부장관에게 속아온 것입니다. 전임 국방부장관들은 한결같이 군사력 약하다고 주장하고 있습니다. |
|
|
|
|
gingery님 남김
|
2006.08.10 19:10
|
| 군사비가 남한의 1/10밖에 안되는 북한. 리영희님의 <대화>에서도 피력하셨던 것처럼, 북한의 군사력은 남한에게 밀립니다. 그럼에도 북한위협론을 내세우는 것은 지난 50년 간의 거짓말쟁이 양치기소년에 다름아니죠. 현대전쟁에선 승자가 없다는 말처럼, 전쟁없이 평화를 지키는 것이 더욱 중요하다는 결론. |
|
|
|
|
글쎄요님 남김
|
2006.08.10 21:20
|
| 군사력에 대한 얘기야.. 국방부장관 입장에선 국방비를 그렇게 많이 써대는 이유를 설명할 필요가 있어서라는 생각이 들지 않나요?? 아님 말구요. |
|
|
|
|
ㅎㅎㅎㅋ님 남김
|
2006.08.15 09:03
|
ㅁㅁㅁ님
그러면 언제까지 미국이 우리를 지켜주나요
한번 대답해봐요
오늘이 광복절입니다.
그럼 일제 시대때도 일본놈들이 우리나라 지켜줬나요
왜 항일운동 하고 독립을 위해 피흘렸는지 대답해봐요
피 안 흘리고 그냥 있으면 지금도 일본놈들이 지켜줄텐데
말입니다.
자주와 주권을 전혀 모르는 사람은 이시대에
지성인을 포기한 못난 사람입니다 |
|
|
|
|
글쎄요?님 남김
|
2006.08.15 21:34
|
| 아직도 이렇게 미국이 우릴 지켜줄 줄 아는 순진한 사람이 있군요. 미국은 자기네 국익을 위해선 무슨 일이든 하는 나라입니다. 아프간에서 소련 견제를 위해 빈 라덴 세력을 지원했었고, 이란 견제를 위해 이라크 후세인에게 무기와 자금을 댔었습니다. 이후 빈라덴과 후세인에겐 어떻게 했는지 말 안해도 잘 알죠? 미국에 알랑거리고 굽신거려 봐야, 지네 이익에 도움 안되면 언제든지 버리고 외면하는 나라가 미국인데, 그래도 미국에 알랑방구 뀌자고요? 그보단 우리가 실속찾고 실리추구하며, 필요할때만 미국에게 주고받고 하는 것이 나을 것 같은데요. 저 글 쓴 분은 개방이면 다 좋은 것처럼 말하는데, 그건 순진한 생각입니다. 불량배가 당신에게 "우리 서로 집을 개방해서 맘대로 상대의 집에 출입할 수 있도록 하자"고 제안하면, 당신은 그렇게 하겠습니까? 설마 그렇게 멍청한 사람은 아니겠죠? |
|
|
|
|
쯧쯧님 남김
|
2006.08.17 15:44
|
저도 중앙일보 독자로서 한마디 하겠는데요~ 조선일보를
비롯해 메이져 신문들의 세계정세에 대한 기사들은 도무지 신뢰할수가 없습니다. 설마 사회부 기자들이나 특파원들이
부족한 정보 떄문은 아닐테고 일부러 덮거나 곡해하는 경우가 너무 많거든요. 중남미쪽도 특히 그렇구여..
삼성의 하수인이자 황라열 총학생회장과의 인터뷰를 몇 지면을 할애하면서까지 싣는 야당지를 끌어들여서 FTA 근거로 들이대다니 참 한심하네요
해외 군사전문가들 중에는 북의 재래식 무기와 연료부족으로
훈련을 제대로 못하고 있다는 점 등 북의 군사력이 과대
포장돼있다고 보는 학자들도 꽤 있습니다.
한국의 국방력이 어느정도 대열인지 파악부터 하세요
|
|
|
|
|
후...님 남김
|
2006.08.22 19:08
|
참 살기 힘드네요..
이래도 안되고 저래도 안되니.. 그래도 왠만하면 우리나라
최대로 발전할수 있는길을 선택해서 가는게 어떨까 하고 생각됩니다만.. |
|
|
|
|
yesfta님 남김
|
2006.08.24 20:37
|
경제는 멀리 보고 준비해야 합니다.
이제 더 큰 세상을 향해 나아가야 합니다.
조국의 장래를 위하여 |
|
|
|
|
으흐님 남김
|
2006.08.25 18:03
|
아. 내용 잘봤습니다.
근데 반대의 모순은 대체 뭡니까?
깜빡하고 안적으신거같으네요 ㅋ |
|
|
|
|
궁시렁님 남김
|
2006.09.03 15:42
|
| 단순한 반미감정으로 바라보지 맙시다. |
|
|
|
|
반대 "反美"님 남김
|
2006.09.03 20:01
|
무조건적인 反美를 반대하기 때문에 反FTA를 반대한다.
FTA찬성론자들이 내세우는 이상이나 꿈에 비해 反FTA의 논리는 너무 허술하다.위에서 yesfta님 주장대로 "경제는 멀리 보고 준비"해야한다. FTA반대론자들은 시간낭비, 돈낭비 하지말고 미국으로 원정시위를 떠나는 정도의 정성으로 국가의 경제발전을 위해 고민하고 대안을 제시해주는 것이 다수 국민의 지지를 받는 길일 거다. |
|
|
|
|
Mamadshah님 남김
|
2006.09.04 06:53
|
Hi, nice site!
<a href="http://tsigelitsigeli.hk.pl " target="_blank">tsigelitsigeli</a> [URL=http://tsigelitsigeli.hk.pl]tsigelitsigeli[URL]
http://tsigelitsigeli.hk.pl |
|
|
|
|
강대국님 남김
|
2006.09.06 00:52
|
한미 FTA협상이 얼피 보면 전격 개시된 것 처럼 보이지만 정부는 내부적으로 치밀하게 준비해왔다고 한다 한미간 통상 현안은 2천년부터 분기별 1회 양국간 통상현안회의를 개최해 오면서 전반적으로 파악된 상태이다
현재 미국 협상 파트너들도 한국 협상단의 능력에 감탄을 하고 있을 정도이다
농업분야는 정부도 파고를 충분히 인지하고 있으며 쌀 등 민간품목은 절대 개방하지 않을 것이다 그리고 일부 개방을 하더라도 장기간의 이행기간을 두어 농업피해를 최소화하는데 최선을 다할 것이다 이제는 우리 협상단에게 잘 싸우라고 힘을 실어줘야 한다 |
|
|
|
|
susik53님 남김
|
2006.09.06 17:00
|
미국과의 FTA를 맺은 나라 중 하나도 좋은 결과를 맺지 못했다. 남미,멕시코,캐나다 전부 많은 기업들 파산하고 또한 많은 실업자를 발생하였다.
여러분! 우리에게 있어서 얼마나 직장이 중요한지 아십니까? 직장이 있어야 마누라 얻을 수 있고 또 대접을 받고, 또 자식들에게도 대우를 받고 살면서 주위에서는 사람대우를 받고 삽니다. 우리의 건강도 직장에서 가져 온 경우가 많읍니다. 이와같이 직장은 우리의 생명과도 같은 것입니다.
그런데 그 소중한 직장을 없애는 미국과의 FTA를 하겠다고 하니 우리는 매일같이 데모를 해서라도 결사적으로 막아야 합니다.
이미 스위스도 미국과의 FTA 가 나쁜 것 알고 파기해버렸고 일본도 미국과의 FTA를 맺지 않고 있읍니다. 이렇게 확실히 나쁜 것이 드러났건만 망할 넘의 한국 FTA협상단 넘들은 일부 사회기득권의 이익을 대변하기위해 미국과의 FTA를 강행하려고 하고 있읍니다.
우리는 어떤 수단,방법을 써서라도 결사적으로 막아야 합니다. 우리의 행복,생존권을 지킬 마지막 수단입니다. 미국과 FTA를 맺어서 잘 된 나라는 하나도 없읍니다. - susik53 |
|
|
|
|
지니님 남김
|
2006.09.10 17:02
|
내가 초능력이 있으면 fta 협상단 다 때려죽이고 싶다.
fta 채결하면 그 썅놈은 나라 팔아먹은 놈으로 역사에 남을 것이다. 이 들떨어진 놈들.... 지가 무조껀 옳은 줄 알고 있어.
일본이 하고 나서 하면 될것아냐. 일본은 우리를 마루타로 만들어 지켜보고 있는데... 우리가 왜 일본 밥이 되주냐고! |
|
|
|
|
ㅁㅁㅁ님 남김
|
2006.09.12 19:14
|
| 스위스는 미국이 자신들과 맞지 않는 조건을 요구하자 돌아선 것입니다. 스위스는 fta를 하든말든 아쉬울것이 없는 나라입니다. 그리고 직장을 없앤다는 주장은 하지도 마십시오. fta체결되면 서비스업에서 500만개의 새로운 종류의 직업이 생깁니다. 그리고 fta를 정 반대하시겠다면 노무현을 욕하세요. fta협상단은 맡은 일을 하는 것입니다. |
|
|
|
|
시낭님 남김
|
2006.09.18 05:07
|
| 스위스도 우리처럼 대미의존도가 높은 나라입니다. 대외무역의존도도높구요. 아쉬울 게 없기는요. 더 해먹고 싶으면 해먹겠지. 서비스업은 늘어날 겁니다. 그러나 고급서비스업은 늘어나지 않을 겁니다. 이미 현지인의무고용을 하지 않아도된다고 협상했으니 더 할말은 없겠죠. |
|
|
|
|
시낭님 남김
|
2006.09.18 05:09
|
| 무엇보다 님의 말은 솔직히 말해 소설에 가깝습니다. 한마디로 미미한 근거를 가지고 너무 과장한 것 같군요. 북한? 군사력은 어떨지모르는데 문제는 걔네들은 가장 기초적인게 조달이 안됩니다. 군량식도 문제고 석유는 조달이될까요? 미국이 북한한테 석유조달이 되게 그냥 놔둘린 없죠. 그리고 서비스업에 대해서는 한마디로 알바 입니다. 그건 이미 정부가 인정했습니다. 햄버거 굽는 알바는 확실히 많이 늘어난다구요. 우리가 햄버거굽자고 이짓합니까? |
|
|
|
|
시낭님 남김
|
2006.09.18 05:10
|
| 그리고 고립시킨다느니 어쩌니하시는데 구체적으로 어떻게 고립시키는 지 글 올려주십시오. 내용이 빈약하기 짝이 없습니다. |
|
|
|
|
ㅁㅁㅁ님 남김
|
2006.09.18 19:20
|
| 스위스가 대미의존도가 높다뇨? 걔네는 유럽, 그리고 은행/금융사업에서 거의 모든수입을 얻습니다. 자신의 주장을 유리하게 만들기 위해 정보를 왜곡해서는 안되죠. |
|
|
|
|
ㅁㅁㅁ님 남김
|
2006.09.18 19:21
|
| 그리고 시낭님. 님이 어디서 그런정보를 수집했는지는 모르겠지만, 새로운 직업들이 알바라는 것을 직접 정부가 시인했는지 어떻게 아시죠? 매스컴의 농간이라고 한번도 생각해보시지 않았나요? 그리고 당신이야말로 저의 주장의 미미한부분만을 잡고넘어지는 '논리없는 논설가'입니다. |
|
|
