2008학년도 대학입시를 둘러싼 해묵은 논쟁이 그동안 미봉책으로 임기응변으로 봉합되어오다가 최근 입시를 불과 몇 달 안남기고 폭발직전에 있어 쉽게 수습이 어려운 지경으로 치닫고 있다.
그 논란의 중심에 교육부와 청와대가 있지만 그 반대편 중심엔 사립대총장협의회(회장 손병두 서강대총장), 한국대학교육협의회(회장 이장무 서울대총장), 보수언론 등이 있다. 그런데 요즘 신규그룹이 더 생겨났다. 대학 평교수회가 그것이다.
연세대 평교수회, 서울대 교수협의회, ...... 금시초문이다. 그중엔 내 아이가 다니는 대학의 교수들도 들어가 있다. 아는 교수들에게 문의해보니 평소엔 있는 듯 없는 듯 친목계같은 모임이라한다. 어처구니없다. 그간 국가 장래를 결정짓는 굵직굵직한 현안인 한미FTA, 교육개방, 국가보안법, 교육민주화의 시금석인 사립학교법 논란이 우리 사회에 들끓었을 때도 서울대 교수협의회가 나섰다는 말은 못 들었다.
지난 7월 3일 개정사립학교법의 재개정으로 국회가 발칵 뒤집혔을 때도 이런들 어떠하며 저런들 어떠하냐며 입을 꾹 다물고 아무 말도 하지 않던 사립대 교수평의회가 무슨 이유로 내신성적을 무시하는 대학에 자율을 달라며 집단행동을 하는 것일까?
치열한 입시경쟁의 폐해를 사교육비 지출이라는 민생문제로 겪고 있는 상황에서 내신이 공교육정상화에 최선은 아니더라도 차선은 될 수 있고 가르친 사람 즉 고교 교사의 평가인 내신을 대학이 존중하는 것은 기본 상식이다. 그러나 그간의 사정이 어떻든 사립대학들의 처사는 공교육정상화를 외면한 무책임하고 폭력적이며 국가정책을 정면 무시하는 것이다.
대학입시 1차 관문으로 수능성적을 전형요소로 채택한 대학들이 내신 1-4등급 성적까지 만점 처리 한다면 고교 3년 동안 학생들이 이룬 성취는 무용지물이 될 것이고 학교교육과정은 수능대비 중심으로 다시 종속되고 말 것 이다. 내신 40%, 한 반 35명 중 학급석차 1등과 15등이 같다고 하면 누가 이를 받아들일 수 있겠는가?
2008학년도 대학입시를 둘러싼 해묵은 논쟁이 그동안 미봉책으로 임기응변으로 봉합되어오다가 최근 입시를 불과 몇 달 안남기고 폭발직전에 있어 쉽게 수습이 어려운 지경으로 치닫고 있다. 
